Przejdź do treści

ChatGPT i Codex scalają limity od grudnia. Zwykły czat nie zje puli tokenów

Adam Marzec
Karta zmian limitów z pomarańczową pieczątką JEDEN LIMIT i danymi: wspólna pula od grudnia dla Plus, Pro i Business, instant chat poza licznikiem, limity Pro 100/200/500 podwojone 29.10; nagłówek OD GRUDNIA: JEDEN LIMIT; odczyty 3.11.2026

1 listopada OpenAI wysłało do subskrybentów ChatGPT mail o nowościach, który zaczynał się od połączenia zakładki Work ze zwykłym czatem. Prawdziwa treść siedziała głębiej: „Your use of ChatGPT and Codex will draw from the same allowance”, czyli od grudnia plany Plus, Pro i Business dostają jedną wspólną pulę użycia obejmującą czat, funkcje agentowe Work i Codexa. Zamiast licznika wiadomości przychodzi licznik tokenów, droższy model i trudniejsze zadanie zjadają go szybciej, a błyskawiczne odpowiedzi czatu pozostają poza pulą. Pomoc techniczna OpenAI, którą przeczytałem w wersji zaktualizowanej 1 listopada, każe kontrolować saldo w ustawieniach i wymienia trzy drogi po jego wyczerpaniu. Wątek na Hacker News z 31 października zebrał 233 punkty, bo dla części płacących to ciche podwyższenie: do tej pory ciężka sesja kodowania w Codexie nie zamykała zwykłych rozmów, od grudnia zamknie. Ten tekst rozkłada komunikat na fakty i wypisuje, co z niego wynika dla kont rozliczanych w Polsce.

Najważniejsze informacje

CoSzczegóły
KiedyGrudzień 2026, dokładnej daty OpenAI nie podało
Kogo dotyczyPlany Plus, Pro i Business; o Go i Enterprise komunikat milczy
Co się scalaJedna pula użycia dla czatu ChatGPT, zakładki Work i Codexa
MiaraTokeny; mocniejszy model i trudniejsze zadanie zjadają więcej puli
WyjątekBłyskawiczny czat (Instant) nie liczy się do puli
KontrolaSettings → Usage: łączne saldo i daty resetu
Po wyczerpaniuReset, wyższy plan albo dokupione kredyty
Kontekst ProLimity Pro 100/200/500 i Business Premium podwojone 29.10 po cofnięciu planu cięcia o 50%

Co dokładnie mówi komunikat OpenAI

Mail widziany przez BleepingComputer obiecuje najpierw połączenie doświadczeń: zakładka Work, w której siedzą zadania agentowe, pliki i wtyczki, dołącza do zwykłego czatu, żebyś mógł przejść od pomysłu do jego wykonania w jednym miejscu. Ten wspólny widok rusza testowo w najbliższych tygodniach, w małej grupie użytkowników. Codex pozostaje osobną aplikacją w wersji desktopowej, ale jego zużycie już się nie oddziela, bo pula jest jedna dla czatu, Work i kodowania.

Drugie zdanie komunikatu tłumaczy, jak ta pula będzie liczona. Tokeny to jednostki informacji, które model przetwarza i generuje, więc zużycie rośnie wraz z wyborem mocniejszego modelu i skomplikowaniem zadania. Najważniejszy dla przeciętnego użytkownika wyjątek siedzi w angielskim oryginale pomocy: „Instant chat will not draw from your usage”. Błyskawiczne odpowiedzi na podstawowym modelu mają zostać bez licznika w ramach subskrypcji, a BleepingComputer przytacza z maila nazwę „Unlimited Instant”.

Kontrola przenosi się do Settings → Usage, gdzie zobaczysz łączne saldo i daty resetu zamiast osobnych liczników dla każdej aplikacji. Po wyczerpaniu puli pomoc wymienia trzy wyjścia: poczekać na reset, przejść na wyższy plan albo kupić kredyty odblokowujące wybrane funkcje. OpenAI zastrzega, że „oczekuje, że większość użytkowników nie będzie musiała czekać na reset częściej niż teraz”. To zdanie czytam raczej jako obietnicę niż pomiar, bo żadnych liczb per plan firma nie podaje.

Zakres jest równie ważny jak mechanizm. Komunikat wymienia plany Plus, Pro i Business, o Go i Enterprise milczy, a darmowy plan zostaje poza zmianą. Jeśli korzystasz wyłącznie z darmowego czatu, ten ruch niczego u ciebie nie rusza, a co dokładnie dostajesz bez płacenia, opisałem osobno (ChatGPT za darmo).

Dlaczego część płacących odbiera to jako podwyższenie

Do tej pory budżety były rozdzielone. Work i Codex dzieliły między sobą jedno zezwolenie z charakterystycznymi oknami pięciogodzinnymi i tygodniowymi, o których pół internetu krzyczało przy wyczerpaniu, ale zwykły czat siedział osobno. Można było wypalić całą pulę kodowania i nadal zadawać lekkie pytania w oknie rozmowy. Ta izolacja była cichym argumentem sprzedażowym Plusa i Pro, zwłaszcza na tle konkurencji.

Komentarze pod wątkiem na Hacker News pokazują, co dokładnie znika. Badacz piszący pod nickiem yurimo wyjaśniał, że rozdzielone rozliczanie czatu i Codexa na Pro było jednym z powodów, dla których w ogóle płaci OpenAI, zamiast iść do Anthropicu, który takiego rozdziału nie daje. modeless proponował rezerwację małej puli wyłącznie na czat, bo inaczej racjonalnym wyjściem stają się dwa konta: jedno do kodowania, drugie do rozmów. Squarex wypomniał lukę cenową, bo między Plusem za 20 a Pro za 100 dolarów nie ma nic, a on sam nie potrafi uzasadnić skoku o sto, gdy skończona pula Codexa zablokuje mu proste zapytania w oknie czatu.

Jest też gorzówka systemowa od komentującego jwr: limit będzie liczony w tokenach, których OpenAI nie definiuje liczbowo i których użytkownik sam nie zmierzy, więc realna zawartość subskrypcji pozostaje umowna. Tytuł The New Stack ujął to krótko, mówiąc, że nowy limit „pits ChatGPT against Codex”, stawia czat i kodowanie po przeciwnych stronach jednej puli. Nastroje domyka cytat od egeozcana: „Claude Max x20 became x10 and now this? I think the demo period is ending”, po polsku: okres demo się kończy.

Kaskada zmian z ostatniego tygodnia

Scalenie limitów nie wypadło z nieba. 29 października Tibo, twarz ChatGPT i Codexa na X, ogłosił odwrót z wcześniejszej zapowiedzi, że od tej daty pula Work i Codexa w Pro 200 zmaleje bez podwyżki ceny. „We are doubling all usage limits for all Pro 100/200/500 tiers and Business Premium, effective today”: podwojenie limitów we wszystkich trzech warstwach Pro i w Business Premium, od razu. Rozszerzone limity dla Dots, zawsze aktywnych asystentów OpenAI, zostają osobnym dodatkiem, a użycie własnego dota dalej nie zje domyślnej puli. Firmie chodziło o uśmierzenie buntu subskrybentów, a o liczbach per plan nadal nie powiedziano nic.

Trzy dni później pomoc OpenAI z opisem wspólnej puli lądowała na Hacker News, 1 listopada poszedł mail do subskrybentów, a 2 listopada temat przejęła prasa technologiczna. W tym samym tygodniu OpenAI zdążyło załatać dziurę przejmowania kont przez udostępnione linki rozmów (napisaliśmy o niej wczoraj) i wypuścić tańszy model GPT-6.1 Terra (omówienie). To spore tempo jak na firmę, która ma na głowie też ruchy wokół wejścia na giełdę.

Co z tego dla Polski

Ceny z polskiego cennika, odczytane 28 października, wyglądają tak: Go 34,99 zł, Plus 99,99 zł i Pro od 439 zł miesięcznie przy rozliczeniu przez stronę. Międzynarodowo Pro dzieli się na warstwy 100, 200 i 500 dolarów i te nazwy już widać w polskim App Store, ale złotówkowych cen wariantów 200 i 500 w tamtym odczycie nie było, więc ich podawać nie będę. Gdyby scalenie puli przepchnęło kogoś między warstwami Pro, różnice wyniosą od kilkudziesięciu do kilkuset złotych.

Interfejs ChatGPT działa po polsku, a jak przełączyć język i co dokładnie dostaje polski użytkownik, opisałem w osobnym poradniku. Ścieżkę Settings → Usage przytaczam za anglojęzyczną pomocą, nazwa w polskim widoku może wyglądać inaczej i tego nie potwierdziłem. Czuć tu jednak polską specyfikę w jednym miejscu: plan Go, pominięty w komunikacie, to u nas najtańsza płatna droga za 34,99 zł, więc jeśli grudniowa zmiana sięgnie też Go, dotknie najbardziej budżetowych kont. Dopóki OpenAI tego nie doprecyzuje, trzymam się wersji z komunikatu.

Co z tą pulą zrobić do grudnia

Jeśli żyjesz w czacie, przygotowanie jest krótkie: nic. Błyskawiczne odpowiedzi zostają poza pulą, codzienne pytanie nie zje budżetu, a zmiana dotknie cię dopiero przy mocnych modelach i długich kontekstach. Wypada tylko wyrobić sobie nawyk zaglądania do Usage, żeby znać własne tempo zużycia puli, zanim to tempo zacznie kosztować.

Cięższe jest życie w Codexie. Od grudnia sesja refaktoryzacji zajedzie w pulę czatu, więc duże zadania planuj z głową i trzymaj kredyty jako zawór awaryjny. Pomoc nie mówi wprost, czy pięciogodzinne okna Codexa znikają, obiecuje jedynie widoczne daty resetów, więc szczegóły pojawią się raczej dopiero z wejściem zmiany. Część komentujących zapowiada rozdzielenie pracy i rozmów na dwa konta, choć nie jest to wyjście, które OpenAI miałoby na myśli.

Szerszy kontekst jest mało pocieszny, bo komentatorzy pod wątkiem przypominają, że i Anthropic w tym roku obniżał limity planów Max, a problem palenia budżetu przez pomocniczych agentów opisywaliśmy przy limitach Claude Code. Dokładnej daty grudniowej brak, więc obserwuj artykuł pomocy i skrzynkę. Podniosę numer rewizji tego tekstu, gdy OpenAI poda szczegóły albo zmiana ruszy na kontach w Polsce.

Najczęstsze pytania

Czy Codex zje mi limit ChatGPT?

Od grudnia tak na planach Plus, Pro i Business: jedno ciężkie zadanie agentowe pochłonie część puli, która do tej pory była zarezerwowana dla czatu. Błyskawiczne odpowiedzi pozostają poza licznikiem. Do czasu wejścia zmiany obie pule liczą się osobno, więc na dziś nic nie tracisz.

Czy ChatGPT ma limit wiadomości?

Dzisiaj tak, zależnie od planu i modelu, stąd znany ekran o osiągnięciu limitu wiadomości. Od grudnia na płatnych planach będzie liczył się łączny budżet tokenów, nie liczba wiadomości, a lekki czat na modelu błyskawicznym zostaje bez licznika.

Ile kosztuje ChatGPT Plus w Polsce?

Z odczytu cennika z 28 października: 99,99 zł miesięcznie przy rozliczeniu przez stronę. Tańszy plan Go kosztuje 34,99 zł, Pro zaczyna się od 439 zł, a warianty Pro 200 i Pro 500 nie miały w tamtym odczycie cen w złotówkach, więc ich nie podaję.

Co zrobić, gdy wspólny limit się skończy?

Wg pomocy OpenAI masz trzy wyjścia: czekać na reset, przejść na wyższy plan albo dokupić kredyty na wybrane funkcje. Łączne saldo i daty resetów zobaczysz w ustawieniach, w sekcji Usage.

Czy plan darmowy też dostaje wspólny limit?

Komunikat wymienia Plus, Pro i Business i o darmowym planie milczy, więc niczego do niego nie dopisuję. Free zostaje przy dotychczasowych regułach limitów.

Od kiedy dokładnie?

„Od grudnia”, bez dnia. Test połączenia zakładek Chat i Work rusza wcześniej, w najbliższych tygodniach, w małej grupie użytkowników. Oficjalnej daty kalendarzowej wspólnej puli nie ma.

Źródła

Powiązane artykuły