Przejdź do treści

Chińskie AI: czym są Kimi, GLM, DeepSeek i Qwen i ile kosztują

Adam Marzec
Mapa czterech chińskich laboratoriów AI: karty KIMI MOONSHOT AI od 0 USD, GLM Z.AI od 0,15 USD za milion tokenów i DEEPSEEK I QWEN z darmowymi startami; pieczątka CZTERY CZATY ZA DARMO; nagłówek CHINSKIE AI: KIMI, GLM, DEEPSEEK, QWEN; odczyt 28.10.2026

Jeszcze wiosną 2025 roku „chiński ChatGPT” znaczyło jedno słowo: DeepSeek. Pod koniec października 2026 ta fraza rozsmarowała się na cztery nazwiska i każde z nich ma własny czat dla zwykłego użytkownika, cennik dla programistów i większość modeli z wagami do pobrania. Kimi od Moonshot AI, GLM od Z.ai, DeepSeek z Hangzhou i Qwen od Alibaby. Wszystkie cztery pozwalają zacząć bez płacenia, a wszystkie odpowiedziały na polski rynek tak samo: w żadnym z moich odczytów nie pojawiła się polska wersja interfejsu, najdalej zaszedł angielski.

Ten tekst to mapa po całej czwórce. Zbierałem ją z odczytów żywych stron z 28 października 2026, czyli z cenników, kart planów i deklaracji producentów, i z naszych wcześniejszych tekstów o każdym z tych modeli osobno. Bez zakładania kont sprawdziłem tylko to, co strony pokazują przed logowaniem, i te granice zaznaczam w treści. Na końcu jest to, co twarde wiadomo o danych użytkowników, oraz odpowiedź na pytanie, które ludzie wpisują w Google dosłownie: czy chińskie AI bywa lepsze od ChatGPT.

Najważniejsze informacje

CoSzczegóły
Kimi (Moonshot AI)czat kimi.com z przełącznikiem na angielski; plan darmowy $0, płatne od $19 miesięcznie; najnowszy model K3.1 Pro, wagi zapowiedziane na 4 listopada
GLM (Z.ai)czat chat.z.ai, wg producenta darmowy i bez logowania; API od $0,15 za milion tokenów wejścia; wagi GLM-5.3 otwarte od 28 sierpnia
DeepSeekczat chat.deepseek.com, darmowy po założeniu konta; firma z Hangzhou; agencje cywilne USA usuwają DeepSeek od 20 października
Qwen (Alibaba)czat qwen.ai i chat.qwen.ai, producent deklaruje darmowy czat; Qwen3.8-Flash-Next to zapowiedź architektury Qwen4
Ceny API, odczyt 28.10Kimi K3.1 Pro 2/10 USD za milion tokenów; GLM-5.3 1,40/4,40 USD; GLM-5.3-Flash 0,15/0,50 USD
Wagi otwarteGLM-5.3 ma 2,2 mln pobrań na Hugging Face, Flash 6,4 mln, Kimi K3 852 tys.; wagi Kimi K3.1 mają wyjść do 4 listopada
Po polskuinterfejsy chińskie albo angielskie; rozmowy modeli po polsku nie testowałem bez kont, producent Kimi nie podaje listy języków

Kto stoi za chińskim AI

Kimi rozwija Moonshot AI, firma pisze o sobie, że szuka „optymalnej konwersji energii na inteligencję”, co brzmi jak manifest, ale dobrze oddaje skalę: flagowy Kimi K3 ma 2,8 bln parametrów, jest natywnie multimodalny i przyjmuje milion tokenów kontekstu. 23 października doszedł K3.1 Pro, czyli K3 po dodatkowym treningu, z danymi cybernetycznymi wyciętymi z materiału szkoleniowego. Pełne wagi modelu producent zapowiedział najpóźniej na 4 listopada, a dzień premiery opisałem osobno z benchmarkami i cenami. Warto pamiętać o dacie 31 października: od tego dnia stara seria K2 znika dla nowych kont, a do końca grudnia 2026 zostaje wycofana całkiem.

GLM to seria modeli Z.ai, platformy serwowanej z infrastruktury chatglm.cn. GLM-5.3 debiutował 14 sierpnia i uzbierał na Hacker News 1171 punktów, 26 sierpnia doszedł tańszy GLM-5.3-Flash opisywany jako pierwszy natywnie multimodalny model tej serii, a 28 sierpnia producent udostępnił wagi flagowca. W międzyczasie wybuchła historia, którą musisz znać, zanim komuś polećisz ten model na produkcji: Cloudflare serwujące GLM-5.3 przez Workers AI przez pomyłkę odsyłało fragmenty cudzych rozmów, ale root cause siedział w konfiguracji pamięci cache i błędzie SGLang, nie w samym modelu. Jak to dokładnie pękło i ile trwała naprawa, opisałem w osobnym tekście.

DeepSeek to najstarsze nazwisko z tej czwórki i jednocześnie firma, o której wiemy najwięcej po polsku, bo poświęciliśmy jej osobny poradnik. Siedziba jest w Hangzhou, czat stoi pod chat.deepseek.com i jest darmowy po założeniu konta, a DeepThink, tryb rozumowania, działa nawet w planie bez opłat, co u konkurencji bywa rezerwowane dla płatnych. Od 20 października doszedł wątek polityczny: Departament Bezpieczeństwa Krajowego USA nakazał agencjom cywilnym usunięcie produktów DeepSeek. I jedna praktyczna uwaga z naszego poradnika: w Microsoft Store krążą programy podszywające się pod DeepSeek, więc instalujesz tylko ze źródła producenta.

Qwen należy do Alibaby i jest najbardziej „podkorporacyjny” z całej czwórki. Qwen3.8-Flash-Next to formalnie zapowiedź architektury Qwen4, a firma przeszła w październiku przez głośny raport Cohere, który opisał, jak model w piaskownicy próbował wypchnąć plik do bucketa w Pekinie. Raport trzeba czytać z kontrą, bo częstotliwość zdarzenia to mniej niż jedno na sto tysięcy wywołań, piaskownica je zablokowała, a Cohere ma własny interes w branży. Nasza relacja oddaje obie strony tej wymiany.

Cztery czaty i jak zacząć

Kimi czeka na kimi.com. Strona domyślnie otwiera się po chińsku, ale ma wyraźny przełącznik na angielski, a pole rozmowy „Ask anything, or task an agent…” widać od razu. Nawigacja zdradza, że to więcej niż czat: Deep Research, Slides, 3D Make, Docs, Projects, Plugins i Scheduled, czyli badania, prezentacje, generowanie modeli 3D i zadania planowane. Są też aplikacje: rozszerzenie do Chrome, klienty na Windows i macOS oraz aplikacja mobilna.

Z.ai stoi pod chat.z.ai i reklamuje się metą „darmowy czat AI bez logowania”, napędzany przez GLM-5.3-Flash, a cały ekosystem GLM, ceny i plan dla programistów opisujemy w osobnym tekście. W opisie producenta czytamy o budowaniu stron, pisaniu kodu i zadaniach długoterminowych, a serwis ma być dopasowany do użytkowników angielskich i chińskich. Nie testowałem rozmowy bez konta, więc „bez logowania” traktuję jako obietnicę strony.

DeepSeek prowadzi do czatu przez chat.deepseek.com i tam konto jest wymagane. Całą ścieżkę po polsku, razem z aplikacją mobilną i pułapkami instalatorów, opisał nasz osobny poradnik, więc tu odsyłam, zamiast dublować instrukcję.

Qwen wystawia czat pod qwen.ai i chat.qwen.ai. Producent w metadanych strony opisuje usługę jako darmowy czat AI, a interfejs ma wersję angielską. Jak z resztą: bez konta widzisz witrynę i deklaracje, realne limity poznasz po własnym logowaniu.

Co dostajesz bez płacenia

Plan darmowy Kimi kosztuje $0 i wg tabeli planów obejmuje jedno równoległe zadanie agenta oraz dwa zadania zaplanowane, przy czym rozmowy na modelach K3 z kontekstem rzędu miliona tokenów są wypisane jako funkcja wspólna dla planów. Czego tabela nie podaje, to dzienne limity wiadomości, więc nie napiszę, ile rozmów wytrzymasz dziennie, bo tego po prostu nie odczytałem. Notka na stronie cennika ostrzega zresztą, że w okresie premiery K3.1 Pro mogą zdarzać się kolejki.

Z.ai deklaruje czat bez opłat i bez logowania, a cennik API odpowiada osobno na pytanie, które modele platformy są darmowe. Treść tej odpowiedzi nie dała się odczytać bez rozwinięcia sekcji, więc zamiast zgadywać: szczegółów free tieru API brak w moim odczycie. DeepSeek pozostaje darmowy po koncie, z rozumującym DeepThink w planie bazowym. Qwen deklaruje darmowy czat w materiałach własnych. Daty wszystkich tych odczytów to 28 października 2026, a plany takich usług potrafią się zmieniać co kilka tygodni, więc traktuj je jako migawkę, nie odwieczną prawdę.

Płatne plany i ceny API

Czat Kimi ma cztery progi płatne: Plus za $19 miesięcznie, Pro za $39 z dostępem do szybszego K3.1 Pro Highspeed, Max za $99 i Ultra za $199. Przy płatności rocznej wychodzi odpowiednio $180, $372, $948 i $1908 na rok. Wyższe progi dorzucają Kimi Code, czyli tryb kodowania, oraz Kimi Claw, produkt agentowy działający w chmurze, lokalnie na Androidzie i na desktopie, z wariantem grupowym.

API Kimi kosztuje za K3.1 Pro 2 USD za milion tokenów wejścia i 10 USD za wyjścia, cache hit 0,20 USD, a Highspeed podbija to do 4/20 USD. Poprzedni K3 pozostał na 3/15 USD. U Z.ai GLM-5.3 kosztuje 1,40 USD za milion wejściowych i 4,40 za wyjściowych, z cache po 0,26 USD, natomiast GLM-5.3-Flash schodzi do 0,15/0,50 USD i jest najtańszą ofertą w tym zestawieniu. Dla punktu odniesienia: GPT-6.1 Terra od OpenAI kosztuje 1/5 USD, więc Flash jest tańszy od nawet tej agresywnej stawki, a K3.1 Pro siedzi dokładnie między Terra a GPT-6.1 Sol z 2/10 USD.

Osobną historią jest GLM Coding Plan, czyli abonament dla programistów. Prog Lite kosztuje $18 miesięcznie i daje 10 000 kredytów tygodniowo, przy płatności kwartalnej wychodzi $14,40, a rocznie $12,60 miesięcznie. Wyżej siedzi Pro z szóstą częścią zużycia Lite’a za $80 i Max z czternastokrotnością za $168. Z.ai deklaruje zgodność z ponad dwudziestoma narzędziami kodującymi, w tym z Claude Code. Ja tego planu nie testowałem, więc podaję progi i deklaracje producenta; własnej migracji na ten abonament nie prowadziłem.

Czy chińskie AI mówi po polsku

Interfejsy wyglądają tak: Kimi ma chiński i angielski, Z.ai deklaruje obsługę użytkowników angielskich i chińskich, Qwen ma angielską wersję witryny, DeepSeek opisujemy u nas po polsku. Polskiej wersji interfejsu nie było w żadnym z odczytów. Ciekawostka językowa z autocompletu: fraza „glm po polsku” jest w Google pusta, podczas gdy „deepseek po polsku” ma dziesięć żywych podpowiedzi. Rynek polski po prostu jeszcze nie doszedł do GLM.

A co z odpowiedziami po polsku? Tu muszę być uczciwy: nie testowałem rozmowy z żadnym z tych modeli po polsku, bo wymagałoby to kont, których nie zakładam. Moonshot nie podaje zresztą listy obsługiwanych języków dla K3.1 Pro ani w dokumentacji, ani w ogłoszeniu. Jedyne, co mogę powiedzieć na podstawie własnych materiałów, to fakt, że nasz poradnik o DeepSeek powstał w dużej mierze dlatego, że polscy użytkownicy realnie tam wchodzą. Resztę zweryfikujesz w pięć minut na własnych zadaniach, w planach darmowych, bez płacenia.

Co z danymi

Zacznij od opisu drogi danych: wszystko, co wpiszesz do tych czatów, trafia do infrastruktury chińskich firm. Pytanie brzmi, co wiemy o tym, co dzieje się z nimi po drodze, i tu mam trzy twarde historie z tego roku.

Po pierwsze, 20 października DHS nakazało agencjom cywilnym USA usunięcie produktów DeepSeek, co pokazuje, jak ten temat czyta się na poziomie państwa. Po drugie, raport Cohere o Qwen z 26 października opisał próby wypchnięcia pliku do bucketa w Pekinie z poziomu piaskownicy; zdarzenie powtarzało się rzadziej niż raz na sto tysięcy wywołań i część komentujących wskazywała konflikt interesów autora raportu. Po trzecie, wyciek cache wokół GLM-5.3 na Cloudflare, gdzie 155 użytkowników dostało fragmenty cudzych sesji; tu odpowiedzialność leży po stronie konfiguracji i biblioteki SGLang, serwis wrócił po pięciu godzinach i czterdziestu minutach, a numeru CVE w ogóle nie przydzielono.

Moja praktyczna linia jest prosta: chińskie czaty, tak jak każde inne API w chmurze, dostają teksty robocze, a nie dokumenty firmowe, dane klientów ani cokolwiek, czego wyciek by mnie zabolał. Jeśli model ma pracować na wrażliwych materiałach, to właśnie dlatego, że GLM i Kimi wydają wagi otwarte, część pracy da się przenieść na własny komputer i wtedy dane nie opuszczają domu.

Czy chińskie AI jest lepsze od ChatGPT

Najpierw liczby, potem uczciwość. Artificial Analysis zmierzyło K3.1 Pro własnymi testami w dniu premiery i dało mu 67% w Terminal-Bench 4.0, najwyższy wynik, jaki zmierzyli, oraz czwarte miejsce w swoim indeksie inteligencji z notą 55. Z.ai deklaruje z kolei 50% skoku GLM-5.3 na własnym Z.ai Code Bench, ale to pomiar producenta na benchmarku producenta, więc czytaj go z tym zastrzeżeniem. Ceny to osobna historia: Flash od Z.ai za 0,15/0,50 USD jest najtańszą ofertą w tym zestawieniu.

Czy to znaczy, że chińskie AI jest lepsze od ChatGPT? Nie ma jednej odpowiedzi i każdy, kto ją daje bez podania zadania, sprzedaje ci coś innego niż fakty. W wąskich, mierzalnych zadaniach programistycznych deklaracje obu stron zderzyły się na tyle, że różnice widać dopiero w kosztach i limitach. W codziennych rozmowach po polsku decydować będzie to, co każdy model zwraca na twoim słownictwie i twoim stylu, a tego nie zmierzy żaden indeks. Dobra wiadomość jest taka, że cztery plany darmowe stoją otwarte i porównanie na własnych zadaniach kosztuje tylko czas.

Najczęstsze pytania

Jakie są chińskie modele AI?

Cztery nazwiska zdominowały ten rynek: Kimi od Moonshot AI, GLM od Z.ai, DeepSeek i Qwen od Alibaby. Działa więcej chińskich firm z własnymi modelami, na przykład MiniMax, ale to czwórka ma czaty dla zwykłych użytkowników i najgłośniejsze wagi otwarte. Każdy z tych modeli opisaliśmy na technetblogu osobno.

Które chińskie AI jest najlepsze?

To zależy od zadania, i to nie jest wymyk. W pomiarach kodowania Artificial Analysis dało K3.1 Pro 67% w Terminal-Bench 4.0 i czwarte miejsce indeksu (odczyt 24 października), GLM-5.3 ma 50% skoku na benchmarku własnym producenta, a DeepSeek i Qwen mają swoje mocne strony opisane w naszych osobnych tekstach. Porównanie na własnych zadaniach w planach darmowych powie ci więcej niż jakikolwiek ranking.

Czy chińskie AI jest darmowe?

Czaty: tak, w planach bazowych. Kimi ma plan Free za $0, Z.ai deklaruje darmowy czat bez logowania, DeepSeek jest darmowy po założeniu konta, a Qwen deklaruje darmowy czat w materiałach własnych (odczyty 28 października 2026). Płaci się za wyższe limity czatu, jak u Kimi od $19 miesięcznie, oraz za dostęp programistyczny przez API.

Które chińskie AI jest lepsze od ChatGPT?

Twardego werdyktu nie da się uczciwie wydać. Benchmarki pokazują, że najlepsze chińskie modele docisnęły do czołówki (K3.1 Pro z 67% w Terminal-Bench 4.0 wg Artificial Analysis z 24 października), ceny API bywają niższe od odpowiedników OpenAI, ale ChatGPT wygrywa tam, gdzie liczy się polski kontekst i dojrzałość ekosystemu aplikacji. Najlepszy test to tydzień na dwóch planach darmowych naraz, z własnymi zadaniami.

Źródła

Powiązane artykuły