Przejdź do treści

Krea 3 wchodzi do bety: edytor obrazów AI za 6 centów za edycję

Adam Marzec
Karta z napisem Krea 3 wchodzi do bety i dużą liczbą 6 przy opisie centów za edycję, obok trzy karty z pomiarami czasu edycji i planu darmowego, pomarańczowa pieczątka otwarta beta, papier w kolorach technetbloga, obraz wyróżniający tekstu o modelu do edycji obrazów

15 października Krea otworzyła betę Krea 3, modelu do edycji obrazów. To nie generator obrazków z opisu, tylko narzędzie do powtarzalnych poprawek: zmieniasz wskazany fragment zdjęcia, a reszta pikseli ma zostać bez ruszenia. Producent wycenia jedną edycję na 6 centów i deklaruje wynik w mniej niż 8 sekund. Do porównania podaje Nano Banana Pro: 13,5 centa i około 27 sekund na tę samą operację.

Ogłoszenie na Hacker News zebrało 336 punktów w pierwszą dobę i długą sesję pytań z udziałem Diega z Krea. Na jeden zarzut przystał wprost: po wymianie zdania o wzorcach sprzedaży przyznał krytykowi, że ten ma rację. Producent przyznaje też, że benchmarki modelu wciąż są w przygotowaniu.

Najważniejsze informacje

CoSzczegóły
Statusotwarta beta od 15 października 2026
Cena edycji0,06 USD wg strony producenta
Czas edycjiponiżej 8 s (deklaracja producenta)
Nano Banana Pro0,135 USD i ok. 27 s wg strony Krea
Plan darmowy100 jednostek dziennie, bez karty kredytowej
Plany płatneod 5 do 160 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym
Promocja14 dni bez limitu Krea 3 przy rocznym Pro albo Max
Wagi modeluzamknięte, self-hosting tylko w umowie enterprise

Czym jest Krea 3 i skąd się wzięła firma

Krea 3 to model wytrenowany pod edycję, nie odchudzony generator. W FAQ producent pisze, że model angażuje moc obliczeniową w regionie, który zmieniasz, a nie na całym obrazie. W praktyce to edycja regionalna: zaznaczasz obszar, opisujesz zmianę i tylko ten wycinek się przeładowuje. Strona pokazuje to na przykładzie płaszcza przemalowywanego na kobaltowy, z podświetleniem każdego zmienionego piksela.

Reszta funkcji kręci się wokół tej samej myśli. Model dopasowuje kolor po kodzie hex, ale tylko na wybranym produkcie, renderuje natywnie w 2K i przyjmuje polecenia głosowe: wysyłasz zdjęcie i wiadomość głosową, model odpowiada edycją. Na start jest 251 presetów oraz integracje z Photoshopem, Premiere Pro, DaVinci Resolve, Blenderem i ChatGPT.

Ta firma ma za sobą historię otwartych wag i to jest najbardziej zaskakujący wątek tej premiery. Krea 1 powstała we współpracy z Black Forest Labs, a jej otwarta wersja wyszła w lipcu 2025 jako FLUX.1 Krea [dev], z wagami do pobrania. W czerwcu 2026 pojawiła się Krea 2, otwarty model tekst-na-obrazek o 12 mld parametrów. Teraz ta sama firma publikuje model zamknięty: FAQ mówi o self-hostingu wyłącznie w umowie enterprise, a Diego z Krea pisał na Hacker News, że otwarcie wag Krea 3 jest „dyskutowane wewnętrznie”. Dostrajanie przez LoRA zespół rozważa, a raport techniczny zapowiedziano na wzór tego od Krea 2.

Co obiecuje producent i gdzie stoi zastrzeżenie

Hero strony deklaruje model „4× faster than Nano Banana Pro”, a obok animują się liczniki „10× Faster, 3× Cheaper” względem GPT Image 2. Porównanie na dole strony podaje konkretnie: Krea 3 poniżej 8 sekund i około 0,06 USD za edycję, Nano Banana Pro około 26,8 sekundy i 0,135 USD, GPT Image 2.5 około 39,9 sekundy i 0,21 USD. Ceny Nano Banana 2 w API u Google zaczynają się od 0,067 USD za obraz, więc deklaracja Krea trafia w realny przedział rynkowy.

Zanim ktokolwiek zapłaci, trzeba przeczytać drobnym drukiem, który producent sam przygotował. Pod demami stoi zapis „Pre-generated outputs, not a live benchmark”: zaprezentowane wyniki wcześniej wygenerowano, żadne porównanie nie biegnie na żywo. Czasy pochodzą z mediany partii 12 obrazów każdego modelu, razem z kolejką, koszty to przybliżone ceny listowe dla edycji 2K bez promocji, a wycena GPT Image 2.5 jest robocza i oczekuje weryfikacji. Liczba 0,06 USD pozostaje więc deklaracją producenta, dopóki ktoś nie policzy jej na własnej fakturze.

Strona definiuje też precyzję jako udział pikseli poza obszarem edycji, które pozostały bez zmian. Jeden komentujący na HN zauważył, że pokazany przykład dotyczy prostokąta wokół obiektu, a przy usuwaniu całego tła prostokąt objąłby cały kadr, więc przewaga nie jest tam oczywista. Słuszna uwaga.

Nie testowaliśmy Krea 3 i nie mamy konta. Artykuł opiera się na odczytach stron Krea z 16 października i wątku z Hacker News.

Ceny i plany

Cennik z 16 października, przy rozliczeniu rocznym:

PlanJednostkiCena
Free100 dziennie0 USD
Basic5 000 miesięcznie5 USD (lista 9 USD)
Pro20 000 miesięcznie21 USD (lista 35 USD)
Max60 000 miesięcznie63 USD (lista 105 USD)

Plan darmowy nie wymaga karty kredytowej. Tabela zużycia w cenniku podaje dla Krea 3 Beta około 5 obrazów dziennie na tym limicie, czyli mniej więcej 20 jednostek za jedno użycie; dokładnego przelicznika producent nie podaje.

Promocja na premierę: 14 dni „Unlimited Krea 3″ w trybie Fast i rozdzielczościach 1K-2K przy zakupie rocznego planu Pro albo Max. Na kartach planów Free i Basic ta sama oferta ma dopisek „Not included in this offer”. W tym samym cenniku kafelek planu Basic pokazuje 5 USD, a wbudowana porównywarka planów 5,25 USD. Dla zespołów jest jeszcze Business, 80 tys. jednostek za 160 USD miesięcznie. Deklarację „Trusted by 40M subscribers” traktujmy jako marketing, bo nikt z zewnątrz tej liczby nie policzył.

Co z tego ma Polska

Interfejs, według naszych odczytów z 16 października, jest po angielsku; polskiej wersji nie potwierdziliśmy, choć fraza „krea ai po polsku” żyje w podpowiedziach Google. Czy model dobrze reaguje na polskie polecenia, nie wiemy, bo nie testowaliśmy go w tym zakresie.

Ceny są w dolarach, a płatność kartą wydaną w Polsce nie została przez nas potwierdzona, nie ma polskiego cennika. Najprostsza ścieżka na start to konto darmowe: bez karty kredytowej, z garstką edycji Krea 3 w dziennym limicie. O darmowych obrazkach AI piszemy w osobnym przeglądzie.

Temat w polskich mediach obsłużył na razie głównie jeden automatyczny serwis. W Google News na 16 października o Krea 3 pisze OrcaRouter, który tego dnia wrzucił serię porównań z konkurencją; dużych polskich redakcji w wynikach nie ma. Jesteśmy przed polską falą, o ile fala w ogóle nadejdzie.

Co mówią komentarze na Hacker News

Wątek to w dużej mierze rozmowa z zespołem, ale krytyka jest konkretna.

  • Sprzedaż: „Sneaky pricing. Offers you plans when you sign up, if you decline them, it offers you a discount”, pisze qurren. Diego bronił się praktyką konsumenckiej branży AI, a po długiej odpowiedzi doświadczonego przedsiębiorcy przystał, że krytyk ma rację. Inni dopisują agresywne wzorce przy rejestracji i maile z licznikami czasu, „jakby ich prowadził Temu”.
  • Przykłady ze strony: E-Reverance wytknął charakterystyczne „AI texture tells”, czyli artefakty tekstur na obrazach z głównej, a BoorishBears opisał ten sam defekt u Qwen i Groka. Mamy osobny tekst o tym, jak sprawdzić, czy zdjęcie jest z AI.
  • Brak porównania z FLUX 3 Image: odpowiedź zespołu brzmi, że pominięcie rodziny flux, seedream i qwen to wybór marketingowy.
  • Ceny konkurencji: weird-eye-issue zauważa, że podane kwoty GPT Image dotyczą najwyższego z pięciu poziomów jakości, a pierwsze trzy wystarczają na większość zastosowań.
  • Trial: lytfyre opisał zepsuty mail powitalny, który obiecywał Pro na trzy godziny, a blokował po jednej rundzie trzech obrazów.

Z jasnych punktów: zapowiedź raportu technicznego, rozważane dostrajanie przez LoRA i otwarta dyskusja o wagach. Jeden komentujący nie dopatrzył się „frontier quality” w demach z perłą i pracownikiem na billboardzie, drugi odrzucił całość za przekręcony tekst na szyldzie.

Kiedy Krea 3 ma sens, a kiedy nie

Ta propozycja jest zbudowana pod seryjną pracę na zdjęciach produktowych: ta sama poprawka na dziesiątkach ujęć, spójne tło, kolor marki z kodu hex, praca z wtyczek w programach graficznych. Przy 6 centach za edycję oszczędność względem 13,5 centa robi różnicę dopiero przy setkach operacji. Przy jednej korekcie na miesiąc żadna subskrypcja się nie zwróci, a o decyzjach tego typu pisaliśmy, obliczając, czy warto płacić za ChatGPT.

Generowanie obrazów z opisu zostawmy na później, bo w becie ma ostrzeżenie o eksperymentalnym charakterze, a członek zespołu rozwojowego mówi wprost, że wyniki tekst-na-obrazek „nie są finalne” i dopiero końcowe dostrajanie ma dogonić wysoki poziom Krea 2. Lokalnego uruchomienia na własnej karcie graficznej na razie nie będzie: wag nie ma, a umowa enterprise to budżet, którego czytelnik domu najpewniej nie planuje.

Najczęstsze pytania

Czy Krea AI jest darmowa?

Tak, plan Free daje 100 jednostek dziennie i nie wymaga karty kredytowej. Z tabeli zużycia w cenniku wynika około 5 obrazów Krea 3 dziennie na tym limicie. Oferta 14 dni bez limitu nie obejmuje planu darmowego.

Czy Krea 3 ma otwarte wagi?

Nie, wagi są zamknięte, a self-hosting przewidziano wyłącznie w umowach enterprise. Diego z Krea potwierdził na Hacker News, że otwarcie wag jest dyskutowane wewnętrznie.

Czym różni się Krea 3 od Krea 2?

Krea 2 z czerwca 2026 to otwarty model tekst-na-obrazek o 12 mld parametrów. Krea 3 to model do edycji z zamkniętymi wagami, a generowanie z opisu jest w niej oznaczone jako eksperyment.

Czy Krea AI działa po polsku?

Interfejs wg naszych odczytów z 16 października jest po angielsku i polskiej wersji nie potwierdziliśmy. Jak model radzi sobie z polskimi poleceniami, nie wiemy, bo nie testowaliśmy go w tym zakresie.

Ile kosztuje edycja w Krea 3?

0,06 USD za edycję według deklaracji producenta, dla edycji 2K bez promocji. W subskrypcji płaci się jednostkami: plany konsumenckie kosztują od 5 do 63 USD miesięcznie przy rozliczeniu rocznym, Business dla zespołów 160 USD.

Źródła

Powiązane artykuły